名優達はさすが芸達者、それぞれの役割を十分果たしている
1991年、ジョナサン・デミ監督は「羊たちの沈黙」で
アカデミー作品賞、監督賞ほか男・女主演賞も独占した。
2001年、名匠リドリー・スコット監督は「ハンニバル」を
重厚な作品に仕上げた。
そして今回「ラッシュ・アワーのⅠ＆Ⅱ」のブレッド・ラトナー監督が
ハンニバル・レクター3部作の初本に当る「レッド・ドラゴン」に挑戦した。
彼の今までのキャリアーはこの手の映画と明らかに異なる作風である。
果たして大丈夫か？
配役が凄い、A・ホプキンス、E・ノートン、R・ファインズ、H・カイテル
エミリー・ワトソン、P・シモア・ホフマン、M・ルイーズ・パーカー
果たして彼らをコントロールできるのか？
これら名優達はさすが芸達者、それぞれの役割を果たし、
犯罪の異常性も伝わり、よく出来ている、
十分楽しめる映画に仕上がった。まぁ合格点、
しかし、終わった後、何も引き摺らない、何も残らない。
あの「羊たち」の時は、女CIA(クラリス）の生立ち、
被害者たちの無念さや、殺人鬼バファロー・ビルの異常心理が
私の心に残り、羊や Ｒ・ドラゴンの原作本も読み漁り、
実際の元ネタ(エド・ゲイン）の犯罪資料をみたりした。
「ハンニバル」を観た後は、フェレンツェ教会の壁画、
欧州芸術の重厚さに圧倒され、キリスト宗教画の本など
パラパラと捲ったりした。
「レッド・ドラゴン」は単なるホラーの秀作の域を出ていないと思う。
この映画では、原作本に、しっかり書かれていた異常殺人者ダラハイドの
「生い立ち」と「奇形」の部分が完全に削除されていたのだ。
よって何故、あんなにウイリアム・ブレイクの赤き竜の絵に
囚われるのか判らない。 又何ゆえ、あんな猟奇的な殺し方を
するのか判らぬまま、単に「異常な奴」で片付けられてしまった。
この犯人の幼児期の「被差別」は重要な核であると思う。
かってTV版「砂の器」でも被差別の部分がカットされ、
犯罪動機が弱く、印象薄い作品になってしまった例もありました。
これは原作本と映画の限界点かもしれませんネ。
コメント